Das Forum für das institutionelle deutsche Pensionswesen

bAV-Prax Advertorial – bilanzneutral, flexibel, BOLZ:

Flexible Risikoabsicherung mit Mercer FlexProtect

Die Absicherung von Risiken wie zum Beispiel Tod oder Invalidität ist ein wichtiger Bestandteil eines ganzheitlichen Vorsorgekonzeptes. Insbesondere in Zeiten von Niedrigzins und sinkender gesetzlicher Renten sind flexible und modulare Angebote entscheidend, um sich als attraktiver Arbeitgeber zu positionieren und so qualifizierte Mitarbeitende zu finden und an das Unternehmen zu binden. Stephan Hebel und René Jung stellen eine neue Plattform vor.

 

René Jung, Mercer.

Um eine reibungslose und mit wenig Aufwand verbundene Einrichtung von Todesfall- oder Invaliditätsabsicherungen für die Mitarbeitenden zu gewährleisten, ist eine Grundvoraussetzung, dass eine Absicherung ohne aufwändige Gesundheitsprüfung des begünstigten Personenkreises erfolgen kann.

 

Ein weiterer entscheidender Gesichtspunkt für den Arbeitgeber bei der Umsetzung von derartigen Leistungen ist, dass zwischen arbeitsrechtlicher Zusage und den Leistungen aus der Rückdeckungsversicherung stets Deckungsgleichheit besteht, um im möglichen Leistungsfall stets ausfinanziert zu sein, so dass keine zusätzlichen Beiträge aus dem Cash-Flow des Arbeitgebers erfolgen müssen.

 

Mercer FlexProtect bietet Arbeitgebern die Möglichkeit, für ihre Mitarbeitenden eine attraktive Risikoabsicherung für Tod und/oder Invalidität zu günstigen Beiträgen einzurichten. Mercer FlexProtecterlaubt Unternehmen zudem volle Flexibilität, da diese Zusagen jährlich angepasst werden können.

 

Ein weiterer Vorteil ist, dass die Risikoabsicherung außerhalb des Arbeitgebers bilanzneutral über einen externen Versorgungsträger eingerichtet wird.

 

Internationale Unternehmen können über Mercer FlexProtect auch globale Policies zur Todesfall- und Invaliditätsabsicherung umsetzen.

 

Auch für kleinere Unternehmen ist Mercer FlexProtect interessant, da die Risikoabsicherung ab einer Kollektivgröße von 20 Personen realisierbar ist.

 

 

 

 

Neben der Zuwendung an die U-Kasse in Höhe des Versicherungsbeitrages fallen für den Arbeitgeber keine weiteren Kosten an.“

 

 

 

 

Mercer FlexProtect kann flexible und nennenswerte Risikoleistungen z.B. in Abhängigkeit vom Jahresgehalt gewähren und mit anderen bestehenden Versorgungsplänen, z.B. Defined Contribution-Plänen, die häufig nur geringe Todes-und Invaliditätsleistungen bieten, ergänzt oder kombiniert werden.

 

Schnelle und kostensparende Implementierung, effiziente Verwaltung

 

Stephan Hebel, Mercer.

Die Implementierung von Vorsorgelösungen verursacht meistens zusätzlichen Zeitaufwand, zum Beispiel bei der Auswahl des Versicherers und der Gestaltung der Zusagen. Bei Mercer FlexProtect ist eine schnelle und kostengünstige Umsetzung aufgrund abgestimmter Dokumente und Prozesse mit dem Rückdeckungsversicherer gewährleistet. 

 

Für Mercer FlexProtect wurden eigene verbesserte Versicherungsbedingungen sowie abgestimmte Prozesse zwischen Mercer FlexProtect und dem Versicherer vereinbart. Durch maßgeschneiderte Leistungspläne werden Deckungslücken zwischen Zusage und Rückdeckungsversicherung vermieden. Alle Zusagen werden über die unabhängige Unterstützungskasse Mercer FlexProtect eingerichtet. Neben der Zuwendung an die Unterstützungskasse in Höhe des Versicherungsbeitrages fallen für den Arbeitgeber keine weiteren Kosten an.

 

Mercer FlexProtect: Eigenschaften der Zusage

 

Quelle: Mercer. Grafik zur Volldarstellung anklicken.

Leistungen bei Tod und/oder Invalidität

 

Kapitalleistungen als Vielfaches des Jahresbruttogehaltes

 

Beitragsorientierte Leistungszusage

 

Befristet für jeweils ein Jahr (Absicherungszeitraum muss nicht zwingend zum Bilanzstichtag enden)

 

Gilt auch für neu eintretende Mitarbeitende während des Absicherungszeitraumes

 

Beim Ausscheiden eines Mitarbeitenden endet die Absicherung erst mit Ende des Absicherungszeitraums


Die Risikoabsicherung mit
Mercer FlexProtect bietet folgende Vorteile:

 

Mercer stellt mit Mercer FlexProtect eine effiziente, flexible und bilanzneutrale Lösung zur Risikoabsicherung (Tod/Invalidität) zur Verfügung, die kurzfristig, schnell und kostengünstig umsetzbar ist.

 

Eine flexible Anpassung ist für den Arbeitgeber möglich, da die Zusage jährlich angepasst werden kann.

 

Mercer FlexProtect ist auch für internationale Unternehmen interessant, die einheitliche Policies für alle Länder umsetzen und keine Bilanzberührung wollen.

 

Unternehmen können ihren Mitarbeitenden bereits ab Beginn nennenswerte Risikoleistungen anbieten − auch als zusätzlichen Vorsorgebaustein ergänzend zur bestehenden betrieblichen Altersversorgung.

 

Für Mitarbeitende ist die Absicherung hoher Todesfall- und/oder Invaliditätsleistungen ohne Gesundheitsprüfung möglich.

 

Eine Einmalkapitalzahlung auch bei Tod und Invalidität ist ohne steuerliche Auswirkungen in der Anwartschaftsphase möglich.

 

 

 

Erfahren Sie hier mehr zu Mercer FlexProtect.

 


Die Autoren:

 

Stephan Hebel ist Principal und Leiter Growth Center Insured Benefits, Mercer Deutschland.

 

René Jung ist Principal und Leiter Insurance Tender Unit, Mercer Deutschland.

 

Kontakt:

Stephan Hebel

Tel: +49 172 7434738

E-Mail: stephan.hebel@mercer.com


René Jung

Tel: +49 173 7871656

E-Mail: rene.jung@mercer.com

 


Von ihnen bzw. anderen Mercer-Autorinnen und Autoren sind zwischenzeitlich auf
LEITERbAVerschienen:

 

aba-Forum Steuerrecht (II):
Steuern, Liebe und Pensionsfonds
von Stefanie Beyer und Sebastian Walthierer, 16. April 2024

aba-Forum Steuerrecht (I):
Von Dry Income, 35 Millionen, von abgeschlossenen ...
von Sebastian Walthierer, 8. April 2024

17. Jahrestagung der Arbeitsgemeinschaft Zeitwertkonten:
Von zweiten Währungen, Spagaten, einer Rückkehr und …
von Sebastian Walthierer und Dr. Thomas Haßlöcher, 22. Januar 2024

Zum Sommeranfang Großkampftag in Erfurt (III):
Cut bei den zehn letzten Jahren?
von Stefanie Beyer und Sebastian Walthierer, 18. Dezember 2023

Neuer Vorstoß des IDW zum HGB-Rechnungszinssatz
Jetzt aber fix!
von Thomas Hageman, 26. September 2023

Framework für das De-Risking:
For those about to pay!
von Olaf John und Gregor Stephan, 12. September 2023

aba-Forum Steuerrecht (V):
Trendwende beim HGB-Zins
von Stefanie Beyer, Joachim H. Kaiser und Sebastian Walthierer, 14. August 2023

aba-Forum Steuerrecht (IV):
Die Liebe und die DBO …
von Sebastian Walthierer und Stefanie Beyer, 2. August 2023

aba-Forum Steuerrecht (II):
Geben und Nehmen …
von Gregor Hellkamp, 31. Juli 2023

aba-Forum Steuerrecht (I):
Eine neue Weltsteuerordnung und …
von Gregor Hellkamp, 24. Juli 2023

DAV/DGVFM-Jahrestagung 2023 in Dresden (V) – Corona, Hitze, Diabetes:
Sind die aktuellen Sterbetafeln noch die bestmögliche Schätzung?
von Thomas Hagemann und Christian Viebrock, 11. Juli 2023

DAV/DGVFM-Jahrestagung 2023 in Dresden (V):
Live in drei Tagen!
von Dr. André Geilenkothen, 27. Juni 2023

Wegfall der Hinzuverdienstgrenzen: Was nun?
From nine to five till ninetyfive
von Dr. Judith May, Dr. Katharina Meurs, Robin Leuprecht, 26. Juni 2023

Ausfinanzierung von Pensionsverpflichtungen:
Time is on your side
von Olaf John und Dr. André Geilenkothen, 14. April 2023

Zwischen Regulierung, Admin und Asset Management:
Die vielfältigen Herausforderungen in der bAV und der Kapitalanlage erfordern …
Interview mit Martin Haep, 23. März 2023

#womeninpensions-Kommentar – mit Wirkung auf die bAV (II):
Von der Teilzeitfalle …
von Dr. Judith May, 2. März 2023

Pensions in their Markets: Was war da los in London?
Von Doom Loops zu Lessons learned
von Olaf John, 14. Oktober 2022

Pensionsrückstellungen nach HGB:
Frühzeitig und schnellstens“
Interview mit Thomas Hagemann, 13. Oktober 2022

Pensions in their Markets:
Tektonik in der Taktik
Interview mit Olaf John, 3. Juni 2022

IDW und DAV zu rückgedeckten Versorgungszusagen:
Es gibt viel zu tun!
von Stefanie Beyer und Thomas Hagemann, 25. Mai 2022

De-Risking-Strategien zahlen sich aus:
All's Well That Ends Well
von Olaf John, 28. April 2022

Die Inflation und der Pensionsinvestor:
Hedge me if you can
von Olaf John, 8. Februar 2022

Zusätzlicher Prüfungsaufwand für externe Versorgungsträger:
Geldwäsche, Transparenzregister und die bAV
von Dr. Bernhard Holwegler und Joachim H. Kaiser, 24. Januar 2022

Jahrestagung der Arbeitsgemeinschaft Zeitwertkonten:
Time is on my Zeit
von Judith May und Thomas Haßlöcher, 14. Dezember 2021

Bilanzneutral, befristet, BOLZ:
Flexible Risikoabsicherung mit Mercer FlexProtect
von Stephan Hebel und René Jung, 3. November 2021

Forum „bAV“ der VVB:
My sweet fifteen
von Michael Ries, Dr. Judith May, Klaus Bednarz und Markus Klinger, 16. August 2021

Erfurt, Teilzeit und die bAV:
Kein Taschenrechner in Eigenregie
von Dr. Judith May, 8. Juli 2021

aba-Forum Steuerrecht 2021:
Alles außer Schaumweinsteuer
von Thomas Hagemann, 26. April 2021

Übersterblichkeit und Covid-19 (II):
von Thomas Hagemann und Christian Viebrock, 16. April 2021.

Mal wieder Handlungsbedarf bei Zusagen mit Beschränkung der Hinterbliebenenversorgung:
Wenn alte Liebe rostet ...
von Nadine Wolters und Elisabeth Lapp, 22. März 2021.

Von Fiduciary Management, Outscourced Chief Investment Officer und Delegated Solutions:
Mit besserer Governance durch unsichere Zeiten
von Olaf John, 16. Dezember 2020

bAV in der Corona-Krise:
Neun Maßnahmen, die die Politik ergreifen muss
von Dr. Judith May, Stefan Oecking und Thomas Hagemann, 26. Juni 2020

Übersterblichkeit und Covid-19:
Man stirbt nur einmal!
von Thomas Hagemann und Christian Viebrock, 5. Juni 2020

Prioritäten in der Krise:
So navigieren Sie sicher in turbulenten Zeiten

von Jeffrey Dissmann und Michael Sauler, 27. Mai 2020

Aufsicht:
Konstruktiv durch die Krise

von Dr. Bernhard Holwegler und Thomas Hagemann, 16. April 2020

bAV in den Zeiten des Virus‘:
Kurze Arbeit und lange bAV

von Dr. Judith May, München, 30. März 2020

BaFin-Merkblatt:
Selbst nicht nachhaltig?

von Andreas Kopfmüller, 30. Januar 2020

Flexible Lösungen und digitale Tools sind gefragt
von Klaus Bednarz und Stephan Hebel, Frankfurt, 28. Oktober 2019

Was heißt hier „lediglich“?
von Thomas Hagemann, Düsseldorf; Wiesbaden, 8. Mai 2019

Alles auf Reset beim Wertguthaben?
von Judith May, 23. April 2019

In beiden Fassungen?
von Thomas Hagemann, 31. Oktober 2018

Zulagenförderung ist besser als ihr Ruf! 
von Klaus Bednarz, Hamburg, 12. Dezember 2017

Zumutung und Kostenbelastung
von Bettina Nürk, Frankfurt; Mannheim, 5. Oktober 2017

Künftig alle zwei Jahre EIOPA-Stresstest“
von Bettina Nürk, Frankfurt; Mannheim, 4. Oktober 2017

Die EIOPA wächst mit ihren Aufgaben
von Thomas Hagemann, Frankfurt am Main, 10. August 2017

Nicht genug dazu gelernt
von Frank Zagermann, Wiesbaden, 29. Mai 2017

Spannung jenseits des BRSG
von Thomas Hagemann, Mannheim, 9. Mai 2017

bAV statt Resturlaub?
von Rita Reichenbach, Frankfurt am Main, 12. März 2014

Das hat dort nichts zu suchen!
von Thomas Hagemann, Frankfurt am Main, 25. Februar 2014

Das könnt Ihr doch nicht ernst meinen!
von Stefan Oecking, Dortmund, 17. Juli 2013

 

 

 

Advertorial mit freundlicher Unterstützung von:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Disclaimer:

Alle Inhalte auf LEITERbAV, und damit auch der vorliegende, einschließlich der über Links gelieferten Inhalte, richten sich an bAV-Verantwortliche in Industrie, Politik, Behörden und bei Verbänden sowie an bAV-Berater und bAV-Dienstleister und damit nur an institutionelle Marktteilnehmer. Die Inhalte und die Werbeinhalte einschließlich der von Gastautoren gelieferten Inhalte und einschließlich der über Links gelieferten Inhalte sind weder in Deutschland noch außerhalb Deutschlands als Kauf- oder Verkaufsangebot irgendeiner Art oder als Werbung für ein solches Angebot (bspw. von Fondsanteilen, Wertpapieren oder zur Inanspruchnahme von Finanzdienstleistungen) zu betrachten und stellen keinerlei Beratung dar, insbesondere keine Rechtsberatung, keine Steuerberatung und keine Anlageberatung, oder ein Angebot hierzu dar. LEITERbAV (PB), Herausgeber und Redaktion sowie Gastautoren übernehmen keinerlei Garantie, Gewährleistung oder Haftung für Korrektheit, Richtigkeit, Aktualität oder Vollständigkeit der Inhalte gleich welcher Art. Dasselbe gilt für die Verwendung dieses Artikels oder dessen Inhalt. Auch jegliche Haftung für etwaige IT-Schäden, Vermögensschäden oder sonstige Schäden, die aus der Nutzung dieser Inhalte, beispielsweise zu Anlageentscheidungen (handeln oder nicht handeln), resultieren könnten, ist ausgeschlossen. Dasselbe gilt, wenn LEITERbAV (PB) oder Gastautoren in diesem Werk auf Werke oder Webseiten Dritter verweisen. Alle Meinungsäußerungen geben ausschließlich die Meinung des verfassenden Redakteurs, freien Mitarbeiters oder externen Autors wieder und sind subjektiver Natur. Es handelt sich dabei nur um aktuelle Einschätzungen, die sich ohne vorherige Ankündigung ändern können. Die Texte sind damit vor allem für jegliche Form des Vertriebs, der Beratung oder der Finanzdienstleistung nicht vorgesehen. Prognosen sind kein verlässlicher Indikator für die zukünftige Wertentwicklung. Prognosen basieren auf Annahmen, Schätzungen, Ansichten und hypothetischen Modellen oder Analysen, die sich als nicht zutreffend oder nicht korrekt herausstellen können. Wertentwicklungen der Vergangenheit sind kein verlässlicher Indikator für die künftige Wertentwicklung. LEITERbAV und seine gesamten Inhalte und Werbeinhalte und die in ihm enthaltenen Informationen dürfen nur in solchen Staaten verbreitet oder veröffentlicht werden, in denen dies nach den jeweils anwendbaren Rechtsvorschriften zulässig ist. Der direkte oder indirekte Vertrieb von LEITERbAV in den USA sowie dessen Übermittlung an oder für Rechnung von US-Personen oder an in den USA ansässige Personen sind untersagt. Es gilt ausschließlich deutsches Recht. Als Gerichtsstand wird Berlin vereinbart.

© 2021 Pascal Bazzazi – LEITERbAV. Die hier veröffentlichten Inhalte und Werke unterliegen dem deutschen Urheberrecht. Keine Nutzung, Veränderung, Vervielfältigung oder Veröffentlichung (auch nicht auszugsweise, auch nicht in Pressespiegeln) außerhalb der Grenzen des Urheberrechts für eigene oder fremde Zwecke ohne vorherige schriftliche Genehmigung durch Pascal Bazzazi.

Derzeit aktuell auf pensions.industries hrservices

Diskriminierungsfreie Sprache auf LEITERbAV

LEITERbAV bemüht sich um diskriminierungsfreie Sprache (bspw. durch den grundsätzlichen Verzicht auf Anreden wie „Herr“ und „Frau“ auch in Interviews). Dies muss jedoch im Einklang stehen mit der pragmatischen Anforderung der Lesbarkeit als auch der Tradition der althergerbachten Sprache. Gegenwärtig zu beobachtende, oft auf Satzzeichen („Mitarbeiter:innen“) oder Partizipkonstrukionen („Mitarbeitende“) basierende Hilfskonstruktionen, die sämtlich nicht ausgereift erscheinen und dann meist auch nur teilweise durchgehalten werden („Arbeitgeber“), finden entsprechend auf LEITERbAV nicht statt. Grundsätzlich gilt, dass sich durch LEITERbAV alle Geschlechter gleichermaßen angesprochen fühlen sollen und der generische Maskulin aus pragmatischen Gründen genutzt wird, aber als geschlechterübergreifend verstanden werden soll. Auch hier folgt LEITERbAV also seiner übergeordneten Maxime „Form follows Function“, unter der LEITERbAV sein Layout, aber bspw. auch seine Interpunktion oder seinen Schreibstil (insb. „Stakkato“) pflegt. Denn „Form follows Function“ heißt auf Deutsch: "hässlich, aber funktioniert".

© Pascal Bazzazi – LEITERbAV – Die auf LEITERbAV veröffentlichten Inhalte und Werke unterliegen dem deutschen Urheberrecht. Keine Nutzung, Veränderung, Vervielfältigung oder Veröffentlichung (auch auszugsweise, auch in Pressespiegeln) außerhalb der Grenzen des Urheberrechts für eigene oder fremde Zwecke ohne vorherige schriftliche Genehmigung. Die Inhalte einschließlich der über Links gelieferten Inhalte stellen keinerlei Beratung dar, insbesondere keine Rechtsberatung, keine Steuerberatung und keine Anlageberatung. Alle Meinungsäußerungen geben ausschließlich die Meinung des verfassenden Redakteurs, freien Mitarbeiters oder externen Autors wieder.