Bedeckungsdefizite stehen seit geraumer Zeit im Zentrum der öffentlichen Debatte zur Nachhaltigkeit der Finanzierung der bAV. Mit einer Stakeholder-Perspektive bietet der Insight Investment Pension Monitor, eine Studie der Frankfurt School of Finance & Management in Kooperation mit Insight Investment, eine Alternative zu der gängigen, barwertbezogenen Betrachtungsweise an. Wolfgang Murmann erläutert den Ansatz.
Hintergrund der Studie
Der Pension Monitor hat auf Grundlage der Geschäftsberichte der 30 DAX- und 50 MDAX- Unternehmen seit 2011 die sich aus den Pensionsverpflichtungen ergebenen Risiken analysiert. Er stellt einen Bezug zu Bilanz, Aktienperformance, Refinanzierung und anderen Kapitalmarktindikatoren der jeweiligen Unternehmen her. Zu diesem Zweck hat der Pension Monitor 15 Risikomaße definiert; und um den Pensionsrisiken eine Struktur zu geben, wurden diese jeweils einer der drei folgenden Kategorien zugeordnet:
• Pensionsrisiken aufgrund demographischer und finanzieller Variablen
• Pensionsrisiken auf der Aktivseite der Pensionsbilanz
• Pensionsrisiken auf der Passivseite der Pensionsbilanz
In der Studie wird unter anderem analysiert, welchen Einfluss Pensionsrisiken auf die Unternehmensbewertung haben und wie die Unternehmensführung durch gezielte Steuerung der Pensionsrisiken einen Mehrwert schaffen kann.
Ist die isolierte Betrachtung von Defiziten ausreichend?
Pensionsrisiken werden oftmals aus einer reinen Barwert-Perspektive beurteilt, zum Beispiel indem dem Gegenwartswert der künftigen Verpflichtungen der Fair Value des Planvermögens gegenübergestellt wird.
Einer der Forschungsschwerpunkte des Pension Monitors lag darin zu untersuchen, inwieweit die gängigen Rückschlüsse aus solch einer Betrachtungsweise bei Einnahme einer Cashflow-Perspektive bestätigt werden – oder auch nicht.
Pensionsrisiko als Anteil am Unternehmensumsatz
Es gibt mehrere Interessengruppen, die am Erfolg eines Unternehmens beteiligt sind: Aktionäre durch Dividenden, der Staat durch Steuern und Kreditgeber durch Zinsen. Die Arbeitnehmer sind, unter anderem durch ihre Pensionsansprüche, ein weiterer Stakeholder. Um die Ansprüche der verschiedenen Stakeholder vergleichbar zu machen, müssen sie normiert werden, beispielsweise durch Messung ihres jeweiligen Anteils am Umsatz des Unternehmens.
Die nachfolgende Abbildung vergleicht die an die Pensionäre gezahlten Rentenzahlungen und die erdienten Pensionsansprüche der aktiven Arbeitnehmer mit Dividenden- und Steuerzahlungen sowie Zinsaufwendungen, allesamt ausgedrückt als Prozentsatz des Unternehmensumsatzes, über die Zeit.
Anm.: bAV-Ströme sind nicht immer unmittelbar cashflow-wirksam, sondern teils erst Jahrzehnte später. An der hier vorgenommen Analyse ändert das grundsätzlich nichts. Quelle: Insight Investment. Grafik zur Volldarstellung anklicken.
Auffällig ist, dass die Aufwendungen für die bAV – Rentenzahlungen und erdiente Ansprüche – mit jeweils um die 0,7% erstens einen relativ niedrigen und zweitens einen relativ stabilen Anteil an dem Gesamtumsatz einnahmen.
Die anderen Interessengruppen – Aktionäre, Staat, Fremdkapitalgeber – hatten dagegen jeweils einen deutlich höheren Anteil am Umsatz, wobei sich über die Jahre hinweg das Verhältnis zueinander verschoben hat.
Lag der Anteil der Fremdkapitalgeber mit über 3,5% zu Beginn der 2010er Jahre noch deutlich über dem der Aktionäre und des Staates, so ist dieser Anteil am deutlichsten gesunken. Der Grund hierfür ist naheliegend: Die Zinssätze für Unternehmenskredite haben sich mit dem allgemeinen Zinstrend deutlich nach unten entwickelt.
Dieser Trend scheint vor allem den Aktionären zu Gute gekommen zu sein: Während Dividenden 2011 noch mit etwas mehr als 2% des Umsatzes zu Buche schlugen, betrug ihr Anteil am Gesamtumsatz 2018 rund 2,7%.
Einen leicht steigenden Anteil am Unternehmenserfolg konnte auch der Staat verzeichnen: Er konnte seine Partizipation am Umsatz von un ter 2% auf über 2% steigern.
Fazit
Der Pension Monitor hat in einer umfassenden Studie die Pensionsrisiken der 80 größten deutschen kapitalmarktorientierten Unternehmen untersucht. Er bestätigt einerseits intuitiv vermutete Zusammenhänge zwischen Pensionsrisiken und Kapitalmarktindikatoren, wartet andererseits aber auch mit überraschenden Ergebnissen auf.
Vor allem aber zeigt der Pension Monitor, dass das Pensionsrisiko viele Facetten hat und die Fokussierung auf eine oder wenige Kenngrößen, wie beispielsweise die Deckungslücke, nicht ausreichend ist. Mit der Stakeholder-Perspektive bietet der Pension Monitor eine Alternative zu einer barwertigen Betrachtung von Pensionsrisiken an.
Aus dieser Cashflow-orientierten Perspektive erscheinen Pensionsrisiken zunächst einmal vergleichsweise gering und stabil. Es wird jedoch interessant sein zu beobachten, wie sich diese Kennzahl in Phasen eines wirtschaftlichen Abschwungs, in denen den Unternehmen Umsätze wegbrechen, entwickeln wird.
Die vollständige Studie kann unter folgender E-Mail-Adresse angefordert werden:
Der Autor ist Head of Solutions, Germany der Insight Investment.
Von ihm und anderen Autorinnen und Autoren der Insight Investment erschienen zwischenzeitlich bereits auf LEITERbAV:
Hochzinsanleihen mit Euro-Renditen bis zu 6 Prozent:
Time in the Market beats timing the Market
von Frank Diesterhöft, 16. Oktober 2024
Deutsche EbAV zwischen negativen Cashflows und Forced Selling:
It’s Time To Pay Pensions!
von Alexander Kleinkauf, 26. Juni 2024
Corporates zwischen DBO-Entlastung, Rekord-Ausfinanzierung und Liability Hedging:
Kopf oder Zahl?
von Wolfgang Murmann, 16. November 2023
Der Umgang mit der Polykrise:
Go global or stay home
von Frank Diesterhöft und Alexander Kleinkauf, 12. Juli 2023
Nutzt die Zeit:
Das Comeback liquider Fixed Income Investments
von Frank Diesterhöft und Alexander Kleinkauf, 21. September 2022
Zwischen sinkenden Asset-Preisen und Liability-Gewinnen:
Should I hedge or should I go?
von Wolfgang Murmann, 22. Juni 2022
Die asynchrone wirtschaftliche Erholung
– und ihre Chancen
von Gareth Colesmith, 30. November 2021
Fallen Angels:
The better High Yield
von Frank Diesterhöft, 29. September 2021
Ein Plädoyer:
Für verantwortliches Investieren bei festverzinslichen Anlagen!
Von Gottfried Hörich, 1. Juni 2021
De-Risiking im Niedrigzinsumfeld:
Adaptive Liability Hedging
von Wolfgang Murmann, Frankfurt am Main, 27. Oktober 2020
Governance ist mehr … als nur ein Wort
von Frank Diesterhöft, Frankfurt am Main, 26. August 2020
Pensionsrisiken aus der Stakeholder-Perspektive
von Wolfgang Murmann, Frankfurt am Main, 8. Juli 2020.
Fünf gute Gründe für Emerging Markets Corporate Debt
von Sabrina Jacobs, Frankfurt am Main; London, 11. Dezember 2019
Wohin mit dem Geld?
von Frank Diesterhöft, Frankfurt am Main, 25. September 2019
Nachhaltiges Investieren in festverzinsliche Wertpapiere
von Olaf John, Frankfurt am Main, 16. Mai 2019
ESG-Momentum oder … wie nachhaltig sind eigentlich Staaten?
von Frank Diesterhöft und Olaf John, Frankfurt am Main, 7. November 2018
Aktienrenditen mit reduziertem Downside – Aber wie?
von Olaf John, London, 6. September 2018
Klimabezogene Risiken bei Anleihe-Emittenten
von Olaf John, London, 12. Juni 2018
Absolute Return mit Private Debt?!
von Olaf John, London, 4. April 2017
Investment Grade Private Debt:
Ein Muss für alle Pensionseinrichtungen?
von Wolfgang Murmann, London, 21. Dezember 2016
Effiziente Anleihenallokation im Negativzinsumfeld
von Olaf John, London, 24. August 2016
Mögliche Zinswende:
Das Ende von LDI?
von Wolfgang Murmann, London, 23. Februar 2016
Collateral Pool: Verschuldung, Verzerrung
– und Navigieren in den Kreditmärkten.
von Olaf John, London, 16. Dezember 2015
Bericht aus London: Pensions, Freedom und Lamborghinis.
von Olaf John, London, 15. Oktober 2015
LDI als Alternative zum Prinzip Hoffnung.
von Wolfgang Murmann, London, 20. Mai 2015
Globales Farmland als Anlageklasse.
von Olaf John, London, 14. September 2014
Ist der Longevity Swap die bessere Versicherung?
von Wolfgang Murmann, London, 4. Juni 2014
CRE-Darlehen als Anlageklasse:
Renditeaufschlag. Illiquiditätsprämie. Geringe Korrelation.
von Olaf John, London, 12. Februar 2014
Die drei Trugschlüsse über LDI-Strategien.
von Olaf John, London, 11. November 2013
Advertorial mit freundlicher Unterstützung von:
Kontakt:
Wolfgang Murmann
Head of Solutions, Germany
Insight Investment
MesseTurm
Friedrich-Ebert-Anlage 49
60327 Frankfurt am Main
Tel.: +49 69 12014 2656
Mob.: +49 162 240 0685,
Email: Wolfgang.Murmann@InsightInvestment.com
Internet: www.insightinvestment.com/de/
WICHTIGE INFORMATIONEN
NUR FÜR PROFESSIONELLE MANDANTEN UND QUALIFIZIERTE INVESTOREN. OHNE VORHERIGE SCHRIFTLICHE GENEHMIGUNG NICHT FÜR DIE VERVIELFÄLTIGTUNG VORGESEHEN. BITTE BEACHTEN SIE ALLE RISIKOHINWEISE AM ENDE DIESES DOKUMENTS.
RISIKOANGABEN
Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist kein Indikator für zukünftige Ergebnisse. Die Investition in eine Strategie birgt ein Verlustrisiko, das teilweise auf Wechselkursschwankungen zurückzuführen ist.
Anlagen in Schwellenländer können weniger liquide und risikoreicher sein als in die entwickelteren Märkte, und es können Schwierigkeiten bei der Rechnungslegung, dem Handel, der Abwicklung und der Verwahrung auftreten.
Anlagen in Anleihen werden von Zinssätzen und Inflationstrends beeinflusst, die den Wert des Portfolios beeinflussen können.
Wenn Hochzinsinstrumente gehalten werden, deutet ihre geringe Bonität auf ein erhöhtes Ausfallrisiko hin, welches den Wert des Portfolios beeinträchtigen kann.
Anlagen in internationale Märkte unterliegen Wechselkursänderungen, die den Wert des Portfolios beeinflussen können.
Dieses Dokument ist eine finanzielle Werbung und stellt keine Anlageberatung dar. Sofern nicht anders angegeben, entsprechen die geäußerten Ansichten und Meinungen denen von Insight Investment zum Zeitpunkt der Veröffentlichung und können sich ändern. Dieses Dokument darf nicht für die Zwecke eines Angebots oder einer Aufforderung an Dritte in einer Rechtsordnung, in der ein solches Angebot oder eine solche Aufforderung nicht zulässig ist, oder an eine Person verwendet werden, der gegenüber es rechtswidrig ist, ein solches Angebot oder eine solche Aufforderung abzugeben. Insight bietet seinen Kunden keine steuerliche oder rechtliche Beratung an. Investoren wird es nachdrücklich empfohlen, sich professionelle Beratung in Bezug auf eine mögliche Strategie oder Investition zu suchen. Herausgegeben von Insight Investment Management (Global) Limited. Firmensitz 160 Queen Victoria Street, London EC4V 4LA. Eingetragen in England und Wales. Registrierte Nummer 00827982. Autorisiert und reguliert durch die Financial Conduct Authority. FCA Firmenreferenznummer 119308. 2019 Insight Investment. Alle Rechte vorbehalten. IC1761
Alle Inhalte auf LEITERbAV, und damit auch der vorliegende, einschließlich der über Links gelieferten Inhalte, richten sich an bAV-Verantwortliche in Industrie, Politik, Behörden und bei Verbänden sowie an bAV-Berater und bAV-Dienstleister und damit nur an institutionelle Marktteilnehmer. Die Inhalte und die Werbeinhalte einschließlich der von Gastautoren gelieferten Inhalte und einschließlich der über Links gelieferten Inhalte sind weder in Deutschland noch außerhalb Deutschlands als Kauf- oder Verkaufsangebot irgendeiner Art oder als Werbung für ein solches Angebot (bspw. von Fondsanteilen, Wertpapieren oder zur Inanspruchnahme von Finanzdienstleistungen) zu betrachten und stellen keinerlei Beratung dar, insbesondere keine Rechtsberatung, keine Steuerberatung und keine Anlageberatung, oder ein Angebot hierzu dar. LEITERbAV (PB), Herausgeber und Redaktion sowie Gastautoren übernehmen keinerlei Garantie, Gewährleistung oder Haftung für Korrektheit, Richtigkeit, Aktualität oder Vollständigkeit der Inhalte gleich welcher Art. Dasselbe gilt für die Verwendung dieses Artikels oder dessen Inhalt. Auch jegliche Haftung für etwaige IT-Schäden, Vermögensschäden oder sonstige Schäden, die aus der Nutzung dieser Inhalte, beispielsweise zu Anlageentscheidungen (handeln oder nicht handeln), resultieren könnten, ist ausgeschlossen. Dasselbe gilt, wenn LEITERbAV (PB) oder Gastautoren in diesem Werk auf Werke oder Webseiten Dritter verweisen. Alle Meinungsäußerungen geben ausschließlich die Meinung des verfassenden Redakteurs, freien Mitarbeiters oder externen Autors wieder und sind subjektiver Natur. Es handelt sich dabei nur um aktuelle Einschätzungen, die sich ohne vorherige Ankündigung ändern können. Die Texte sind damit vor allem für jegliche Form des Vertriebs, der Beratung oder der Finanzdienstleistung nicht vorgesehen. Prognosen sind kein verlässlicher Indikator für die zukünftige Wertentwicklung. Prognosen basieren auf Annahmen, Schätzungen, Ansichten und hypothetischen Modellen oder Analysen, die sich als nicht zutreffend oder nicht korrekt herausstellen können. Wertentwicklungen der Vergangenheit sind kein verlässlicher Indikator für die künftige Wertentwicklung. LEITERbAV und seine gesamten Inhalte und Werbeinhalte und die in ihm enthaltenen Informationen dürfen nur in solchen Staaten verbreitet oder veröffentlicht werden, in denen dies nach den jeweils anwendbaren Rechtsvorschriften zulässig ist. Der direkte oder indirekte Vertrieb von LEITERbAV in den USA sowie dessen Übermittlung an oder für Rechnung von US-Personen oder an in den USA ansässige Personen sind untersagt. Es gilt ausschließlich deutsches Recht. Als Gerichtsstand wird Berlin vereinbart.
© 2019 Pascal Bazzazi – LEITERbAV. Die hier veröffentlichten Inhalte und Werke unterliegen dem deutschen Urheberrecht. Keine Nutzung, Veränderung, Vervielfältigung oder Veröffentlichung (auch nicht auszugsweise, auch nicht in Pressespiegeln) außerhalb der Grenzen des Urheberrechts für eigene oder fremde Zwecke ohne vorherige schriftliche Genehmigung durch Pascal Bazzazi.
