Wäre „Emerging Markets ex-China“ eine sinnvolle Indexanpassung? Albrecht Bassewitz diskutiert diese EM-Gretchenfrage und erläutert, wie Investoren durch ein „Weniger“ zu einem „Mehr“ an Diversifikation kommen und warum ein Umdenken für Pensionseinrichtungen und Versorgungswerke vorausschauend sein könnte.
Sollte China raus? Nein, nicht aus dem Anlageuniversum institutioneller Investoren. Sondern aus Emerging Markets-Fonds?
Unserer Meinung nach: Ja.
Der Grund: In den letzten zwei Jahrzehnten stieg der Anteil des Landes im Schwellenländerindex von fünf auf rund 30% – und das muss noch nicht das Ende sein. Im Gegenteil. Wegen der wirtschaftlichen Reformen in China und der zunehmenden Tiefe des dortigen Kapitalmarktes könnte sich diese Gewichtung noch weiter erhöhen. Heißt: Statt ihre Investments zu diversifizieren, laufen Investoren Gefahr, Klumpenrisiken anzuhäufen. Ein Ausschluss Chinas reduziert daher eine zu hohe Länderkonzentration in ihren Portfolios.
Die Idee, große Einzelmärkte aus breit gefassten regionalen Aktienstrategien herauszunehmen, wenn sie eine gewisse Größe erreichen, ist nicht neu – und hat sich in der Praxis bewährt. Im Jahr 2001 koppelte der Indexanbieter MSCI Japan vom restlichen Asien ab. Der Schritt brachte den erreichten Reifegrad der japanischen Wirtschaft und des japanischen Aktienmarktes zum Ausdruck und trug der zunehmenden Erkenntnis der Anleger Rechnung, dass Japan ein anderes Anlageprofil hat als die übrigen asiatischen Märkte. Nach „Asien ex-Japan“ jetzt also „Schwellenländer ex-China“, wenngleich aus anderen Gründen.
Durch die Abkopplung werden chinaspezifische Risiken politischer, regulatorischer und geostrategischer Art sowie problematische ESG-Aspekte isoliert und dadurch gezielt kontrollierbar. Zwar eröffnen negative makroökonomische oder politische Entwicklungen häufig Anlagechancen für Investoren – Chinas mitunter willkürliche Regulierungspolitik führte jedoch zu größeren Vorbehalten der Anleger gegenüber diesem Markt. Mit Hilfe von „Schwellenländern ex-China“ können Investoren diese spezifischen Risiken separat adressieren oder das China-Risiko bei Bedarf komplett eliminieren. Andererseits haben viele Investoren bereits eine eigenständige China-Allokation und können so Dopplungen vermeiden bzw. gezielt stärker auf andere Schwellenmärkte setzen.
Diversifikation durch Reduktion: Mehr IT. Weniger Konsum.
Für Investoren bedeutet das Ausklammern Chinas aus Emerging Markets-Fonds nicht, dass sie sich in ihren Möglichkeiten beschneiden. Denn ein Anlageuniversum „Schwellenländer ex-China“ bietet Investoren nach wie vor vielfältige Anlagechancen und darüber hinaus die Möglichkeit, ihre Portfolios breiter aufzustellen und eine Diversifikation zu erreichen, die den Namen tatsächlich verdient.
Was sich ändert, sind die Anlageschwerpunkte: Es kommt zu einem höheren Engagement im IT-Sektor, der 27% des MSCI EM ex-China ausmacht, sowie in Finanzdienstleistern mit 24% und Energie mit 6%. Abnehmen wird dagegen die Allokation in zyklischen Konsumgütern und Kommunikationsdiensten, die größtenteils im chinesischen Internet angesiedelt sind.1
„In Taiwan und Südkorea stehen derzeit Unternehmen hoch im Kurs, die von den jüngsten Entwicklungen in Künstlicher Intelligenz profitieren.“
Auf regionaler Ebene bedeutet ein Ausschluss Chinas, dass die Gewichtung Asiens insgesamt um mehr als 10% zurückgeht und der Anteil der Regionen EMEA und Lateinamerika – insb. von Saudi-Arabien und Brasilien – zunimmt.
Aber auch die asiatischen Länder kommen nicht zu kurz – Indien, Südkorea und Taiwan zählen zu den größten Gewinnern im Fall eines Ausschlusses von China.1
Die gute Nachricht für Investoren: In Taiwan und Südkorea stehen derzeit Unternehmen hoch im Kurs, die von den jüngsten Entwicklungen in Künstlicher Intelligenz profitieren. Und die asiatischen Tech-Schwergewichte haben noch nicht das Ausmaß der Halbleiterkapazitäten vollständig eingepreist, die erforderlich sind, um mit dem Wachstum der KI-Technologien Schritt zu halten.
Renditen in den letzten 10 Jahren fast identisch – ob mit oder ohne China
Und gleich noch eine gute Nachricht für Investoren: Ein Ausschluss Chinas bedeutet nicht notwendigerweise weniger Rendite. In den letzten zehn Jahren erzielten chinesische Aktien und Aktien aus Schwellenländern außerhalb Chinas ähnliche Renditen, wie die Grafik zeigt. Genaugenommen lieferte China in den letzten Jahren eine deutlich unterdurchschnittliche Performance.
Ein ähnliches Bild zeigt sich bei einem Vergleich der historischen Volatilität der beiden Universen, die in den letzten Jahren recht konstant auf einem vergleichbaren Niveau lag (MSCI EM 17,2% vs. MSCI EM ex-China 17,7% über 10 Jahre).
Pensionseinrichtungen und Versorgungswerke sollten unserer Meinung nach auch künftig in den Schwellenländern ohne China mehr als genug Möglichkeiten finden, um Überrenditen zu erzielen.2
Quelle: Invesco. Grafik zur Volldarstellung anklicken.
Was sich auch mit einem Ausschluss Chinas nicht ändert, ist die Notwendigkeit, in Emerging Markets selektiv vorzugehen und aktiv zu investieren. Ein Schwellenländerindex – ganz gleich, ob mit oder ohne China – dient lediglich als Referenz und nicht als starre Vorgabe, der man blind folgen sollte.
So halten wir es auch bei Invesco Asset Management. Unser Emerging Markets-Team konzentriert sich auf jene Bereiche, in denen es die größten Chancen sieht, und erschließt damit seit mehr als 20 Jahren Investmentchancen für unsere Kunden in Aktien aus Asien und den Schwellenländern.
Der Autor ist Head of Corporate & Pensions Germany, Invesco.
Kontakt:
Albrecht Bassewitz
Head of Corporate & Pensions Germany
Tel: +49 69 29807 176
Email: Albrecht.Bassewitz@invesco.com
Internet: www.de.invesco.com
Advertorial mit freundlicher Unterstützung von:
Von Autorinnen und Autoren der Invesco erschienen zwischenzeitlich bereits auf PENSIONS●INDUSTRIES:
Ist das noch Indexing? Quo vadis, Munis: Senior Secured Loans: Schwellenländer ja. Real Estate Debt? Immobilien zwischen steigenden Zinsen und attraktiven Bewertungen. Potenzial für attraktive regelmäßige Erträge und für Wertzuwachs in einem Umfeld längerfristig höherer Zinsen: European Living – oder … Ein guter Immobilien-Jahrgang, und … Mit Direct Lending im US Core Middle Market ... Anleihen 2023: Faktoranlagen für Unternehmensanleihen: Global Real Estate: ‚Alternatives‘ als Baustein für zukunftsorientierte Portfolios Senior Secured Loans: Direct Lending und ESG: Mit Alternativen Anlagen … Sinnvolle Ergänzung zur Diversifikation: Das Büro ist tot. Stabilität und Wachstum Am Wachstumspotenzial der Emerging Markets partizipieren Pensions & Assets:
Aktive Renditen mit passiver Risikostruktur
von Georg Elsaesser, 27. November 2024
Real Estate?
von Robert Stolfo, 30. Oktober 2024
Stabiler Baustein für langfristige Verpflichtungen
von Bastian Körlin, 2. Oktober 2024
Sinnvolle Ergänzung für High Yield-Portfolios?
von Andreas Mittler, 28. Mai 2024
Klumpenrisiken nein.
von Albrecht Bassewitz, 17. April 2024
Wenn, dann jetzt!
von Andreas Mittler, 7. März 2024
Jedoch: Nutzen ...
von Kevin Grundy, 30. November 2023
3 x Private Credit mit …
von Kevin Egan, Ron Kantowitz und Paul Triggiani, 19. Oktober 2023
... vom Wachstum des europäischen Mietwohnmarktes profitieren
von Thomas C. Adler, 6. September 2023
… könnte der 2024er der nächste 2009er werden?
von Henrik Haeuszler, 29. Juni 2023
… direkt am Puls der amerikanischen Wirtschaft investieren
von Thomas Adler, 24. Mai 2023
Flexibler Ansatz für volatile Märkte
von Thomas Adler, 19. April 2023
Smarte Faktorallokation statt blinder Risiken
von Erhard Radatz, 30. November 2022
Investoren profitieren von Vielfalt, Liquidität und Diversifizierung
von Thomas Adler, 15. September 2022
von Thomas Adler, 29. Juni 2022
Das richtige Erfolgsrezept bei niedrigen Zinsen und hoher Inflation?
von Sanyog Yadav, 30. März 2022
ein erfolgversprechender Ansatz
von Alexander Atobrhan, 25. Januar 2022
… das Portfolio krisenfester machen
von Sascha Specketer, 16. September 2021
ESG und Senior Loans
von Alexander Atobrhan, 27. Mai 2021
Es lebe das Büro!
von Robert Stolfo, 30. März 2021
mit europäischen Wohnimmobilien
von Christian Eder, 25. November 2020
Von Kilian Niemarkt, 15. Juli 2020
Risiken richtig managen – in der Krise wichtiger denn je
Von Martin Kolrep, Erhard Radatz und Alexander Atobrhan, in der Tactical Advantage Vol 4, Juni 2020.
Fußnoten:
1 Quelle: Invesco, Bloomberg, Stand 31. Dezember 2023.
2 Quelle: Morningstar Direct, Stand: 31. März 2024 (Zeitraum: 01.04.2014 – 31.03.2024).
Indexdaten werden nur zu Performance-Vergleichszwecken angegeben. Es ist keine Anlage direkt in einen Index möglich.
Wesentliche Risiken
Diese Marketing-Anzeige dient lediglich zu Diskussionszwecken und richtet sich ausschließlich an professionelle Anleger in Deutschland.
Stand der Daten: 2. April 2024, Quelle: Invesco, sofern nicht anders angegeben.
Dies ist Marketingmaterial und kein Anlagerat. Es ist nicht als Empfehlung zum Kauf oder Verkauf einer bestimmten Anlageklasse, eines Wertpapiers oder einer Strategie gedacht. Regulatorische Anforderun-gen, die die Unparteilichkeit von Anlage- oder Anlagestrategieempfehlungen verlangen, sind daher nicht anwendbar, ebenso wenig wie das Handelsverbot vor deren Veröffentlichung.
Die Ansichten und Meinungen beruhen auf den aktuellen Marktbedingungen und können sich jederzeit ändern.
Weitere Informationen zu unseren Strategien erhalten Sie über die angegebenen Kontaktdaten.
Herausgegeben in Deutschland von Invesco Asset Management Deutschland GmbH, An der Welle 5, D-60322 Frankfurt am Main.
EMEA 3492480/2024
Disclaimer:
LEITERbAV-PENSIONS●INDUSTRIES Disclaimer:
Alle Inhalte auf LEITERbAV und PENSIONS●INDUSTRIES, und damit auch der vorliegende, einschließlich der über Links gelieferten Inhalte, richten sich an bAV-Verantwortliche in Industrie, Politik, Behörden und bei Verbänden sowie an bAV-Berater und bAV-Dienstleister und damit nur an institutionelle Marktteilnehmer. Die Inhalte und die Werbeinhalte einschließlich der von Gastautoren gelieferten Inhalte und einschließlich der über Links gelieferten Inhalte sind weder in Deutschland noch außerhalb Deutschlands als Kauf- oder Verkaufsangebot irgendeiner Art oder als Werbung für ein solches Angebot (bspw. von Fondsanteilen, Wertpapieren oder zur Inanspruchnahme von Finanzdienstleistungen) zu betrachten und stellen keinerlei Beratung dar, insbesondere keine Rechtsberatung, keine Steuerberatung und keine Anlageberatung, oder ein Angebot hierzu dar. LEITERbAV PENSIONS●INDUSTRIES (PB), Herausgeber und Redaktion sowie Gastautoren übernehmen keinerlei Garantie, Gewährleistung oder Haftung für Korrektheit, Richtigkeit, Aktualität oder Vollständigkeit der Inhalte gleich welcher Art. Dasselbe gilt für die Verwendung dieses Artikels oder dessen Inhalt. Auch jegliche Haftung für etwaige IT-Schäden, Vermögensschäden oder sonstige Schäden, die aus der Nutzung dieser Inhalte, beispielsweise zu Anlageentscheidungen (handeln oder nicht handeln), resultieren könnten, ist ausgeschlossen. Dasselbe gilt, wenn LEITERbAV PENSIONS●INDUSTRIES (PB) oder Gastautoren in diesem Werk auf Werke oder Webseiten Dritter verweisen. Alle Meinungsäußerungen geben ausschließlich die Meinung des verfassenden Redakteurs, freien Mitarbeiters oder externen Autors wieder und sind subjektiver Natur. Es handelt sich dabei nur um aktuelle Einschätzungen, die sich ohne vorherige Ankündigung ändern können. Die Texte sind damit vor allem für jegliche Form des Vertriebs, der Beratung oder der Finanzdienstleistung nicht vorgesehen. Prognosen sind kein verlässlicher Indikator für die zukünftige Wertentwicklung. Prognosen basieren auf Annahmen, Schätzungen, Ansichten und hypothetischen Modellen oder Analysen, die sich als nicht zutreffend oder nicht korrekt herausstellen können. Wertentwicklungen der Vergangenheit sind kein verlässlicher Indikator für die künftige Wertentwicklung. LEITERbAV PENSIONS●INDUSTRIES und seine gesamten Inhalte und Werbeinhalte und die in ihm enthaltenen Informationen dürfen nur in solchen Staaten verbreitet oder veröffentlicht werden, in denen dies nach den jeweils anwendbaren Rechtsvorschriften zulässig ist. Der direkte oder indirekte Vertrieb von LEITERbAV PENSIONS●INDUSTRIES in den USA sowie dessen Übermittlung an oder für Rechnung von US-Personen oder an in den USA ansässige Personen sind untersagt. Es gilt ausschließlich deutsches Recht. Als Gerichtsstand wird Berlin vereinbart.
© 2024 Pascal Bazzazi – LEITERbAV PENSIONS●INDUSTRIES. Die hier veröffentlichten Inhalte und Werke unterliegen dem deutschen Urheberrecht. Keine Nutzung, Veränderung, Vervielfältigung oder Veröffentlichung (auch nicht auszugsweise, auch nicht in Pressespiegeln) außerhalb der Grenzen des Urheberrechts für eigene oder fremde Zwecke ohne vorherige schriftliche Genehmigung durch Pascal Bazzazi.
